Samedi 11 mai 2019, j’aurai le plaisir de participer à la IIIe journée des jeunes chercheurs de la SEMEN-L.

A cette occasion, j’aborderai les sources contemporaines de Denis Lambin.

En effet, l’humaniste s’inscrit dans un réseau de lettrés, de juristes et de parlementaires, français et italiens, qui évolue au cours des années 1550-1560 et qui joue – au gré des lectures et des rencontres – sur sa manière de commenter les auteurs antiques. Je souhaiterais explorer quelques aspects de ce réseau et montrer son influence sur son travail.

L’été m’a permis de bien avancer dans mes travaux: la traduction du commentaire de Lambin, terminée, est en cours de relecture par Nathalie Dauvois; j’ai terminé d’encoder le texte latin, les variantes de 1567 et 1579, les références internes et externes. Bien sûr, l’édition numérique est encore loin d’être terminée: il reste toujours de nouvelles références ou précisions à ajouter (dont je découvre l’intérêt en cours d’investigation), il faudrait référencer également chaque vers d’Horace (pour toutes ses oeuvres!) afin que les renvois internes fonctionnent, et il faudrait associer à chaque citation d’un auteur classique le lien vers le contexte en ligne. Pour ce qui est de l’édition numérique, viendra également plus tard le temps d’encoder la traduction. Pour l’instant, je m’en tiens à améliorer la version papier de celle-ci, que j’annote soigneusement et abondamment.

Le fait de préparer en thèse une édition à la fois papier et numérique pose des questions – et des problèmes. Par exemple, comment insérer les notes “savantes” (souvent longues)? Faut-il d’ailleurs le faire dans l’édition numérique? Quel est le public qui lira cette édition en ligne? Il s’agit de faire des choix distincts pour les deux éditions, pour satisfaire le jury de thèse (qui lira en priorité la version papier, accompagnée du volume d’analyse critique), mais aussi offrir une version en ligne agréable et lisible.

Ainsi, je tâche d’enrichir pour l’instant mes annotations et de préparer le volume critique du commentaire de Lambin, dont le plan est a priori fixé et dont j’ai déjà rédigé quelques éléments – en particulier sur les variantes du commentaire.

Outre cela, je dois préparer cette année deux interventions:

• le 18 avril 2019 sur “la bibliothèque médiévale de Denis Lambin”, dans le cadre du séminaire du CEREN, avec Michel Magnien et Nathalie Dauvois, à la Sorbonne

• le 11 mai 2019 sur “Lambin et ses sources contemporaines”, dans le cadre du séminaire des jeunes chercheurs de la SEMEN-L, à la maison de la recherche de la Sorbonne.
  

Je projette également d’écrire deux articles:

• sur Le commentaire d’Aquiles Estaço (Achilles Statius Lusitanus) sur Horace (1553) et son lien avec le commentaire de Lambin.
  
• Sur la place de l’ornement et du parergon à la Renaissance et dans les commentaires à l’Art poétique d’Horace.

L’école de néo-latin de Lyon de juillet 2018, que j’avais annoncée ici, fut un vrai régal: autour de textes magnifiques et parfaitement choisis, nous avons pu avoir des discussions nourries, entre chercheurs d’âges, d’horizons, de domaines et de niveaux variés.

Lors de la table ronde consacrée aux “néo-latinités digitales” (le 5 juillet après-midi), nous avons pu découvrir plusieurs projets d’éditions numériques en construction: celui de Tristan Vigliano (Lyon II, IHRIM-UMR 5317) autour du Coran en latin, celui de Sarah Orsini (HISOMA, Lyon II) sur les poèmes de Giovanni Pascoli et celui de Paul Gaillardon (IHRIM) et moi-même autour du commentaire de Denis Lambin à Horace et ses variantes (1561, 1567, 1579).

Paul Gaillardon et moi-même avons tâché de montrer l’intérêt des variantes de 1567, comment la TEI permet de faciliter l’investigation du chercheur, mais aussi de visualiser efficacement les strates du texte. En effet, non seulement la TEI permet de valider des hypothèses (en l’occurrence, par exemple, l’infléchissement dans la réflexion théorique et poétique de Lambin visible dans ses ajouts et ses corrections), mais elle permet également d’invalider des hypothèses ou d’en faire apparaître de nouvelles: par exemple, l’extraction des citations externes fait notamment apparaître un rééquilibrage entre les références à Homère et Virgile, absolument essentiel à la réflexion.

Je remercie vivement Smaranda Marculescu (ENS de Lyon, IHRIM-UMR 5317) d’avoir orchestré tout cela et d’avoir permis ces belles rencontres, qui ne manqueront pas de déboucher sur des partenariats de recherche.

Je serai heureuse de participer à l’Ecole de néo-latin, qui aura lieu à l’ENS de Lyon du 2 au 6 juillet prochains. J’aurai notamment l’occasion de présenter mes travaux de recherche relatifs aux variantes du commentaire de Denis Lambin à l’Art poétique d’Horace, aussi bien sur le plan de l’édition numérique (comment encoder les variantes?) que sur celui de l’analyse critique (ampleur, nature, enjeux des variantes).

Enfin! J’ai enfin pu me lancer dans l’encodage des variantes du commentaire de Lambin, de nombreux mois après ma première formation en XML-TEI (“initiation à l’encodage XML-TEI des textes patrimoniaux”, Tours, CESR). La difficulté n’a pas du tout résidé dans l’encodage lui-même, pour lequel ma formation avait été suffisante – d’autant que j’étais largement guidée par Paul Gaillardon, ingénieur de recherche au CNRS à Lyon, auteur de la première version de l’édition numérique sur laquelle je travaille. La principale difficulté a consisté à obtenir des codes d’accès au logiciel oXygen… Après de multiples échanges de mails, j’ai réussi à obtenir un jeton de licence – que je ne parviens pas à faire fonctionner… Aujourd’hui encore, je travaille sur la version d’essai, valable un mois (que je renouvelle en changeant de mail). Autre difficulté: le grec. Sans que je comprenne pourquoi, après quelques semaines d’utilisation, oXygen a commencé à se bloquer et à faire planter mon ordinateur. J’ai d’abord cru à une défaillance de mon PC, qui n’est pas très performant, et il s’est finalement avéré que c’était la gestion de la langue grecque qui posait problème. Il suffisait en réalité de ne pas activer la lecture des caractères spéciaux que proposait la fenêtre de dialogue qui s’ouvrait, mais de changer la langue d’affichage du texte en palatino linotype, de la manière suivante: Outils > préférence > apparence > polices. Cela réglé, tout a parfaitement fonctionné et j’ai encodé toutes les variantes du commentaire (entre 1561 et 1567) assez rapidement: cela a été rendu possible par le travail préparatoire que j’avais effectué en identifiant une à une les variantes (en comparant les éditions), mais aussi grâce à la relecture et aux propositions de Paul Gaillardon, qui m’a aidée à préparer le texte – notamment en distinguant par des “styles” différents, sous word, les différentes variantes.

Par exemple, les ajouts de 1567 ont été mis en gras :

[410] quid prosit] aliquot libri ueteres habent quid possit.

Ce qui donne à l’encodage (pour l’ajout d’un lemme complet):

<p>
<app>
<lem type=”vide”/>

<rdg wit=”#L1567″><ref type=”lemme” target=”#ars.410″> quid prosit]</ref> aliquot libri ueteres habent quid possit.</rdg>
</app>
</p>

Une dernière difficulté, qui n’est pas encore résolue, consiste en l’encodage d’un ajout très spécifique: il s’agit d’une citation d’extraits de la Franciade de Ronsard (en français donc), avec, en regard, une traduction latine de Dorat.

Malgré mes premières réticences à échanger sur mes travaux avec une véritable équipe de chercheurs en informatique, j’ai eu grand plaisir à rencontrer M. Jean-Gabriel  Ganascia et quelques membres de l’équipe ACASA du LIP6 (Sorbonne Université, campus Pierre et Marie Curie), qui m’accueille désormais comme “chercheuse invitée” et me loge au bureau 505. Je partage ce bureau avec Côme Saignol notamment, également doctorant en Humanités numériques, sous la direction de M. Ganascia: nous pourrons mutuellement nous encourager et échanger nos compétences.

Nathalie Dauvois et moi-même (toutes deux Paris 3 Sorbonne Nouvelle, ED 120 – FIRL) avons eu le plaisir de présenter le projet EHRO (Renaissances d’Horace) et ses prolongements  lors de cette journée d’étude très riche autour des humanités numériques en linguistique et littérature. Nous avons pu présenter le travail déjà accompli par l’équipe (numérisation des commentaires d’Horace, saisie en mode texte, encodage du Lambin, travaux critiques et journées d’études associées…), mais aussi les projets en cours ou à venir, notamment mon travail de doctorat.

http://www.univ-paris3.fr/journee-d-etudes-corpus-numeriques-et-bases-de-donnees-litterature-et-linguistique–464834.kjsp

Je souhaite ici présenter et partager mes recherches en cours sur le commentaire humaniste de Denis Lambin à l’Art poétique d’Horace, publié en 1561, amendé et réédité sous une forme augmentée en 1567, puis en 1579.

Inscrite en 1ère année de doctorat à l’université de Paris 3 – Sorbonne nouvelle, sous la direction de Nathalie Dauvois, et co-encadrée par Gauvain Bourgne, MCF en informatique à l’UPMC, j’ai pour projet de créer une édition électronique enrichie de ce commentaire, qui permette aux chercheurs, mais aussi à un public plus large, d’accéder à ce texte déterminant dans la réception et la transmission du poète latin Horace. Cette édition sera accompagnée d’une étude critique qui permettra de mieux cerner l’auteur de ce commentaire, le milieu dans lequel il évolue, pour comprendre notamment sa méthode, le public qu’il vise, les objectifs qu’il s’assigne.

Une partie importante de mon travail consistera également à comparer ce commentaire avec celui d’autres humanistes, qui publièrent également le leur au milieu du XVIe s. (Parrasio, Grifoli, Estaço, Luisini, Denores, Pigna): cela permettra de voir comment ce “réseau” de commentaires dialogue, s’ils se réfèrent aux mêmes sources (notamment Aristote), s’ils ont la même lecture de l’Ars, et de dégager plus particulièrement la spécificité du commentaire de Lambin.

Mes travaux de recherches s’inscrivent notamment dans le prolongement de l’ANR “Renaissances d’Horace”, qui a déjà permis de mettre en ligne un vaste corpus de traductions et de commentaires d’Horace publiés à la Renaissance et sur lesquels mon étude pourra s’appuyer.

J’ai déjà mené par le passé, des travaux de recherche sur des textes humanistes, que j’ai eu l’occasion de traduire et d’étudier (commentaires et Orationes de Denis Lambin, Epîtres en vers de Jean Second, Adages d’Erasme…),

mais l’aspect numérique de mes recherches est en revanche parfaitement nouveau et il s’agit d’un défi.

Je souhaiterais, dans ce carnet de recherches, partager cette expérience de l’élaboration d’une thèse en “Humanités numériques” quand on est au départ une “simple” agrégée de Lettres classiques spécialiste de langue et culture néo-latines. Pendant quelques années, je vais être confrontée à un mélange de langages curieux, tirés d’époques que tout semble opposer: latin, grec, balises, code informatique… et j’aimerais en rendre compte.