Je suis très heureuse d’être désormais docteure en études latines et néo-latines, après une soutenance caniculaire (39 degrés !) où chacun.e a été héroïque et les discussions passionnantes.
Je remercie vivement les membres du jury pour leur lecture pleine d’acribie, leurs questions et suggestions très enrichissantes, mais aussi le public nombreux qui a accepté de suer à mes côtés pendant plus de 4h ce samedi 18 juin.
Ma traduction annotée du commentaire de Denis Lambin sur l’Art poétique est désormais publiée en ligne ; elle est consultable ici. Pour le reste, il faudra attendre la publication de ma thèse !
J’ai le grand plaisir d’annoncer ma soutenance de thèse
Le samedi 18 juin 2022 à 14h00,
à l’adresse suivante : Maison de la Recherche de Paris 3 – salle du conseil (1er étage)
4, rue des Irlandais, 75005 Paris
Ma thèse s’intitule :
“Horatius coronatus. Étude et édition critiques, traduction et édition électronique enrichie du commentaire de Denis Lambin sur l’Art poétique d’Horace (1561, 1567, 1579)”.
Le jury sera composé de :
Mme Donatella Coppini, professore ordinario collocato a riposo, Università degli Studi di Firenze
Mme Nathalie Dauvois, professeure émérite à l’Université Sorbonne Nouvelle – Paris 3 ; directrice de thèse
Mme Bénédicte Delignon, professeure à l’École Normale Supérieure de Lyon
Mme Virginie Leroux, professeure à l’École Pratique des Hautes Études
M. Michel Magnien, professeur à l’Université Sorbonne Nouvelle – Paris 3
M. Tristan Vigliano, professeur à l’Université d’Aix-Marseille
À l’issue de la soutenance, le Collège Sévigné – Enseignement supérieur nous accueillera pour le pot. Il nous faudra accomplir une petite marche en remontant la rue d’Ulm et la rue des Feuillantines, pour rejoindre le 39, rue Henri Barbusse, 75005 Paris.
Je suis très fière et heureuse d’avoir enfin rendu ma thèse ! Elle s’intitule :
Horatius coronatus. Étude et édition critiques, traduction et édition électronique enrichie du commentaire de Denis Lambin sur l’Art poétique d’Horace (1561,1567, 1579).
Ma thèse se compose de deux volumes (pour un total de 770 pages…) :
Le premier volume consiste en une étude critique introductive ; j’y explore le parcours et le réseau de Lambin, avant de m’attacher aux commentaires sur Horace et l’Ars dont il hérite (du Moyen Age aux années 1550), et d’analyser, enfin, l’intérêt propre de son commentaire, d’une édition à l’autre (1561, 1567, 1579).
Le second volume offre une édition critique et une traduction du commentaire de Lambin sur l’Art poétique d’Horace, ainsi qu’une présentation de l’édition numérique qui complète ce travail.
La soutenance aura lieu en Sorbonne, salle Max Milner, le samedi 18 juin 2022, à 14h.
La seconde édition des Imagines Philologorum d’Alfred Gudeman offre un dessin rare de Denis Lambin, de la main du Dr. H. Lang (Baden, 1937). Ce dessin reproduit le portrait du philologue que nous trouvons dans A. Claramundus, Vitae clarissimorum in re literaria virorum, II, 2 (1704).
Cette année, le séminaire doctoral du CEREN (Paris Sorbonne Nouvelle) s’intitule « Une estincelle en un petit moment » et s’intéresse aux moments-clés de la Renaissance. L’enjeu de ce séminaire est en effet d’interroger les différents « moments » où s’opèrerait un tournant dans la littérature, la pensée, l’épistémè de la Renaissance. Chaque doctorant y questionne le moment (historique, idéologique, poétique) de son corpus, pour voir dans quelle mesure il constituerait, incarnerait, s’inscrirait à un moment-clé.
J’ai pour ma part choisi d’évoquer, lors de mon intervention du jeudi 6 mai 2021, l’année 1561, que me paraît un tournant intéressant sur le plan poétique.
Alors que la France connaît une crise politique et religieuse majeure, à la veille des guerres de religion, qu’un poète comme Ronsard connaît une “mutation poétique” (Daniel Ménager) et renonce provisoirement à sa muse lyrique, plusieurs “poétiques” latines sont rédigées ou publiées:
Le commentaire de Denis Lambin sur Horace, incluant l’Art poétique: Q. Horatus Flaccus, ex fide atque auctoritate decem librorum manuscriptorum, opera D. Lambini, emendatus ab eodemque commentariis copiosissimis illustratus, nunc primum in lucem editus, Lyon, Jean De Tournes, 1561.
Le commentaire Giovan Battista Pigna sur l’Art poétique d’Horace : Poetica Horatiana, Venise, Vincenzo Valgrisi, 1561.
Le commentaire du hongrois Joannes Sambucus (János Zsámboky) sur la même oeuvre d’Horace : Ars poetica Horatii et in eam paraphrasis, et parekbolai siue commentariolum, Anvers, Christophe Plantin, 1564 (texte rédigé en 1561).
La Poétique de Jules-César Scaliger : Poetices libri septem, Lyon, Antoine Vincent, 1561.
Ces poétiques se distinguent de celles des années 1550 (dont on trouvera le détail sur le site des Renaissances d’Horace) sur le plan géographique, sur le plan formel, et dans leur relation à la source aristotélicienne.
En effet, ces poétiques quittent la seule Italie, leurs auteurs témoignent d’un grand souci de recherche formelle (Pigna organise le texte d’Horace sous forme de carte heuristique; Sambucus le commente à l’aide d’un dialogue) et mobilisent de manière bien plus fine et pertinente que leurs prédécesseurs des années 1550 leur connaissance du philosophe (Poétique, Rhétorique, mais aussi Ethique) pour expliquer Horace et exposer ce qu’est, selon eux, la poésie.
Un article de la revue Les Influences a repéré la numéro 35 (oct. 2020) de la revue Diasporas à laquelle je suis très heureuse d’avoir contribué. Son auteur, Emmanuel Lemieux, s’intéresse en particulier à mon cher Lambin et au verbe “lambiner”, que je proposais de considérer à la lumière actuelle de la Slow Science. Bonne lecture!
Le n°35 de la revue Diasporas, dirigé par Cécile Caby et Clément Revest, est enfin sorti – sous format papier, pour l’instant. Il est consacré aux “Parcours de l’humanisme”.
Je suis ravie d’y avoir contribué, dans un article intitulé: “Le Parcours de Denis Lambin (1519-1572), précurseur de la « Slow science » ?”.
J’y défends l’idée que l’humaniste et professeur royal Denis Lambin (1519-1572) offre un parcours intéressant, et que la méthode qu’il élabore patiemment, au service d’éditions très réputées, n’est pas sans rappeler les revendications actuelles des tenants de la Slow science. Issu d’un milieu artisan, il connaît plusieurs périodes de formation en France et en Italie, aux cours desquelles il développe un large et précieux réseau, avant de devenir Lecteur royal à Paris – à plus de 40 ans. Ses célèbres éditions (Horace, Cicéron, Lucrèce…) datent toutes des dix dernières années de sa vie et sont le fruit du travail patient d’un philologue soucieux d’offrir à ses étudiants et ses lecteurs le meilleur du savoir de son temps – quitte à « lambiner ».
La pandémie et le confinement ont rendu, pour beaucoup de chercheurs, le travail difficile en raison de la fermeture des bibliothèques, de l’impossibilité de fréquenter ses collègues – voire de la nécessité de garder ses enfants à la maison tout en faisant cours à distance…
J’ai trouvé pour ma part cette période éprouvante, même si elle m’a un peu laissé le temps d’explorer les commentaires sur l’Ars d’Horace des années 1550 – ceux de Grifoli (1550), Denores (1553), Estaço (1553) et Luisini (1554).
Si les commentaires des Italiens et du Chypriote ont déjà été explorés (par Nathalie Dauvois, Monique Bouquet, Olivier Millet, Alice Vintenon notamment), celui du Portugais Aquiles Estaço a été peu étudié en revanche. Or le parcours et le travail de cet humaniste sont passionnants! Après avoir parcouru les mers, enfant, avec son père, maître d’arme de Vasco de Gama, il rentre au Portugal où il étudie les lettres latines et grecques avec les plus grands érudits de son temps, comme Adrien Resende, qui lui ouvre notamment son réseau flamand. Estaço complète donc sa formation à Louvain, au Collegium Trilingue, auprès de Pieter Nanninck, avant de gagner Paris (au collège Saint-Barbe sans doute, vers 1548), où il publie les Topiques de Cicéron (1549) avec des érudits déjà bien installés comme Latomus, lecteur royal d’éloquence latine depuis 1534. C’est en 1553, une fois revenu en Flandres, qu’Estaço publie, à Anvers, son commentaire sur Horace.
Cet été, je poursuis la rédaction de ma thèse. Mon travail consiste à montrer que la formation de cette génération de commentateurs en fait des rhetorici plus que des grammatici et que leurs commentaires, dont le public n’est plus le même que ceux du début du siècle, proposent les premiers éléments d’une réflexion théorique (poétique et rhétorique) moderne.
L’humaniste portugais Aquiles Estaço (Achilles Statius Lusitanus), auteur d’un commentaire sur l’Art poétique (1553), ne disposait pas de notice bio-bibliographique sur notre site des “Renaissances d’Horace”! C’est chose faite!
Le texte du commentaire, qui a été océrisé, est un cours de nettoyage et de mise aux normes éditoriales pour bientôt intégrer également notre site. Grâce à Jérémie Pinguet, le grec sera également bientôt saisi et les sources identifiées – nous pourrons ensuite l’encoder en xml-tei et le faire dialoguer avec les autres commentaires humanistes d’Horace, grâce au travail de Paul Gaillardon, de l’IHRIM.
Denis Lambin, ce philologue humaniste qui savait prendre son temps pour élaborer des éditions commentées d’auteurs antiques, a (paraît-il! rêvons un peu…) donné naissance au verbe français “lambiner”. Ce terme, encore employé aujourd’hui, paraît avoir doucement changé de connotation: la plupart du temps associé à l’idée de mollesse, de nonchalance excessive et irritante, il peut actuellement, dans une période où l’on revendique un nécessaire retour à la lenteur (slow food, slow education, slow science…), renvoyer au contraire à un nouvel imaginaire d’apaisement et de plénitude – à tel point que la revue Télérama a récemment intitulé un article: “Heureux, les lambins” (article de Marion Rousset, Télérama n°3657 du 12 février 2020, p. 33-35).
En termes de recherche scientifique, « lambiner » ne serait-il pas le gage d’un travail au long cours, réfléchi, aux résultats peut-être tardifs mais probants et honnêtes ? Dans ce sens, la méthode de Lambin pourrait rejoindre les préoccupations et les revendications des tenants de la slow science, qui défendent depuis quelques années « les valeurs d’un artisanat scientifique fondé sur l’honnêteté, la qualité, la créativité et le plaisir inhérent à la lenteur d’un travail bien fait » (Joël Candau et Isabelle Gavillet, « La Slow Science, condition de la découverte? », Découverte. Revue du Palais de la découverte, 39, 2014, p. 2).
Ce sont ces questions que je me propose d’explorer, au regard de la trajectoire de l’humaniste, dans un article à paraître dans la revue en ligne Diasporas (2020/1), intitulé: “Le parcours de Denis Lambin (1519-1572), précurseur de la « Slow Science » ? “
J’aurai également l’occasion d’évoquer la méthode (et la légendaire lenteur!) du philologue dans le cadre de la journée d’étude: “Les Vices du temps: précipitation, impatience et inquiétude aux XVIe et XVIIe siècles”, organisée par J. Le Floc’h et A. Viaud les 19 et 20 juin 2020 (Sorbonne Université, Cornucopia).
Je serai ravie de présenter un aspect de ma réflexion sur les réseaux lettrés à la Renaissance, via le cas de l’humaniste Denis Lambin, lors de la journée doctorale de l’ED 120 (Paris 3), le vendredi 6 mars 2020.
Le samedi 14 mars 2020, les séminaires Ceren (EA174) et Chorea (Cornucopia) recevront Terence Cave et se réuniront autour du thème: La Renaissance et le contemporain.
Nous nous demanderons ensemble quels concept, notion, choix méthodologique ou disciplinaire propres au contemporain, et notamment aux sciences humaines d’aujourd’hui, éclairent, facilitent ou au contraire entravent les approches de la littérature de la Renaissance dans le cadre d’une recherche doctorale.
A cette occasion, je serai ravie de présenter quelques éléments de réflexion autour du sujet: “Les humanités numériques, une nouvelle philologie ?”
Ce colloque est organisé par Anne Réach-Ngô (UHA, IUF), Richard Walter (ITEM, ENS-CNRS) et l’équipe Joyeuses Inventions (Magda Campanini (Université Ca’Foscari, Venise), Marine Parra (UHA),Carole Primot (Université Rennes 2), Côme Saignol (Sorbonne Université), Miriam Speyer (Université de Caen Normandie), Sylvie Vervent-Giraud (ITEM)).
Il s’inscrit dans la lignée du projet d’édition critique numérique du Thresor des joyeuses inventions du parangon de poésies (1554-1599). Il vise à fédérer des chercheurs qui s’intéressent aux pratiques d’édition numérique des corpus de la Première Modernité. Le projet d’édition critique s’élargit désormais à un projet plus vaste qui concerne l’ensemble du corpus des recueils collectifs de poésies recensés par Frédéric Lachèvre.
Je serai curieuse d’y entendre les pratiques numériques de camarades seiziémistes françisants et d’échanger avec eux!
Contrairement à ce que j’annonçais dans un précédent billet, j’évoquerai, lors de la journée des jeunes chercheurs de la SEMEN-L, le samedi 11 mai 2019, à 14h30, la fabrique du commentaire de Denis Lambin sur Horace, d’une édition à l’autre (1561-1567).
Je serai ravie de présenter le travail qui m’a occupée plus précisément ces derniers temps et qui porte sur les variantes du texte de Lambin. Nous pourrons en analyser l’ampleur, la nature et les enjeux.
La journée de la SEMEN-L: samedi 11 mai à partir de 9h30, Maison de la Recherche de Sorbonne Université (28 rue Serpente, 75006 Paris), salle D223.
J’ai eu le plaisir, lors de la séance du séminaire du CEREN du jeudi 19 avril 2019, de présenter quelques éléments de réflexion relatifs à la bibliothèque médiévale de Denis Lambin – conformément au thème du séminaire de cette année, qui consiste à explorer les sources médiévales, avouées ou non, des humanistes.
Ainsi, j’ai eu l’occasion d’évoquer les bibliothèques, italiennes et françaises, fréquentées par Lambin, dans lesquelles il a pu trouver des manuscrits médiévaux, mais aussi des ouvrages plus récents d’auteurs de la période médiévale, comme Eustathe de Thessalonique ou Albert le Grand, par exemple.
J’ai tâché d’analyser quel usage Lambin faisait de ces références, dans son commentaire d’Horace en particulier, d’une édition (1561) à l’autre (1567). J’ai également rappelé les commentaires médiévaux d’Horace (en particulier de l’ars) qui nous sont parvenus et montré leur influence sur les commentaires humanistes, jusqu’à Lambin.
Je remercie vivement les auditeurs du séminaire pour leur attention et leurs questions.
