L’été m’a permis de bien avancer dans mes travaux: la traduction du commentaire de Lambin, terminée, est en cours de relecture par Nathalie Dauvois; j’ai terminé d’encoder le texte latin, les variantes de 1567 et 1579, les références internes et externes. Bien sûr, l’édition numérique est encore loin d’être terminée: il reste toujours de nouvelles références ou précisions à ajouter (dont je découvre l’intérêt en cours d’investigation), il faudrait référencer également chaque vers d’Horace (pour toutes ses oeuvres!) afin que les renvois internes fonctionnent, et il faudrait associer à chaque citation d’un auteur classique le lien vers le contexte en ligne. Pour ce qui est de l’édition numérique, viendra également plus tard le temps d’encoder la traduction. Pour l’instant, je m’en tiens à améliorer la version papier de celle-ci, que j’annote soigneusement et abondamment.

Le fait de préparer en thèse une édition à la fois papier et numérique pose des questions – et des problèmes. Par exemple, comment insérer les notes “savantes” (souvent longues)? Faut-il d’ailleurs le faire dans l’édition numérique? Quel est le public qui lira cette édition en ligne? Il s’agit de faire des choix distincts pour les deux éditions, pour satisfaire le jury de thèse (qui lira en priorité la version papier, accompagnée du volume d’analyse critique), mais aussi offrir une version en ligne agréable et lisible.

Ainsi, je tâche d’enrichir pour l’instant mes annotations et de préparer le volume critique du commentaire de Lambin, dont le plan est a priori fixé et dont j’ai déjà rédigé quelques éléments – en particulier sur les variantes du commentaire.

Outre cela, je dois préparer cette année deux interventions:

• le 18 avril 2019 sur “la bibliothèque médiévale de Denis Lambin”, dans le cadre du séminaire du CEREN, avec Michel Magnien et Nathalie Dauvois, à la Sorbonne

• le 11 mai 2019 sur “Lambin et ses sources contemporaines”, dans le cadre du séminaire des jeunes chercheurs de la SEMEN-L, à la maison de la recherche de la Sorbonne.
  

Je projette également d’écrire deux articles:

• sur Le commentaire d’Aquiles Estaço (Achilles Statius Lusitanus) sur Horace (1553) et son lien avec le commentaire de Lambin.
  
• Sur la place de l’ornement et du parergon à la Renaissance et dans les commentaires à l’Art poétique d’Horace.

L’école de néo-latin de Lyon de juillet 2018, que j’avais annoncée ici, fut un vrai régal: autour de textes magnifiques et parfaitement choisis, nous avons pu avoir des discussions nourries, entre chercheurs d’âges, d’horizons, de domaines et de niveaux variés.

Lors de la table ronde consacrée aux “néo-latinités digitales” (le 5 juillet après-midi), nous avons pu découvrir plusieurs projets d’éditions numériques en construction: celui de Tristan Vigliano (Lyon II, IHRIM-UMR 5317) autour du Coran en latin, celui de Sarah Orsini (HISOMA, Lyon II) sur les poèmes de Giovanni Pascoli et celui de Paul Gaillardon (IHRIM) et moi-même autour du commentaire de Denis Lambin à Horace et ses variantes (1561, 1567, 1579).

Paul Gaillardon et moi-même avons tâché de montrer l’intérêt des variantes de 1567, comment la TEI permet de faciliter l’investigation du chercheur, mais aussi de visualiser efficacement les strates du texte. En effet, non seulement la TEI permet de valider des hypothèses (en l’occurrence, par exemple, l’infléchissement dans la réflexion théorique et poétique de Lambin visible dans ses ajouts et ses corrections), mais elle permet également d’invalider des hypothèses ou d’en faire apparaître de nouvelles: par exemple, l’extraction des citations externes fait notamment apparaître un rééquilibrage entre les références à Homère et Virgile, absolument essentiel à la réflexion.

Je remercie vivement Smaranda Marculescu (ENS de Lyon, IHRIM-UMR 5317) d’avoir orchestré tout cela et d’avoir permis ces belles rencontres, qui ne manqueront pas de déboucher sur des partenariats de recherche.